Просмотрел опубликованные на А6 отчеты. Настроение скептическое.

Какие же мы все-таки двуличные уроды, господа ролевики. Как великолепно мы умеем менять маски в зависимости от диспозиции.

Я хорошо помню круглый стол "РИ и власть". И то, как участники этого Круглого стола из кожи вон лезли, стараясь продемонстрировать всем и каждому свою толерантность и свой креативный потенциал. Уровень "конструктивизма" перехлестывал все возможные границы. Было абсолютное, стопроцентное впечатление, что все то, что происходит в данный момент – это очень важно, это необходимо всем. Это пороговая точка в определении будущего РИ. Сколь упорно все ломали копья, по поводу и без повода, – и при этом ни один человек не встал и не высказался о бессмысленности и бесперспективности самого мероприятия как такового. Ни один.

А теперь, вернувшись в привычную среду обитания, можно писать скептически-брезгливые отчеты о том, что, как и почему не получилось. Спрашивается, если все было так плохо и бессмысленно, зачем вообще надо было организовывать эту дискуссию, все эти Круглые столы? Зачем надо было акцентировать на них внимание? Зачем приглашать людей "извне", не из тусовочной элиты, если с таким же переменным успехом можно было продолжать обсуждение "в кулуарах"? Хэй, все равно каждый олдовый игрок остался при своем мнении, значит конструктивизма на самом деле не получилось, так?

Отредактировано Хаген (2006-11-30 13:23:27)