Почему при этом жизненные проблемы могут восприниматься как нереальные? Если человек не совсем утратил связь с внешним миром и свою собственную адекватность, то все будет нормально. А игровая смерть - это то что все игроки должны всячески избегать и не идти на нее так легко, как это многие делают. В тех играх которые я видел после смерти игрок все равно выходит на игру, пусть и другим персонажем. А вот если бы после своей смерти игрок больше не появлялся в игре, то игровая жизнь ценилась бы очень высоко. Но это достаточно суровое решение и принимать его практически никто из мастеров не будет.

Есть разные типы игр. И на разных играх ценность жизни и смерти определяется по-разному.
Одной из самых больших проблем и самых больших удач практически всех ролевых игр является обесценивание смерти. Практически каждый человек осознанно или неосознанно боится смерти, смерть стоит над каждым; неизвестно, сколько ещё проживёшь. Ролевая же игра воплощает сверх уникальную возможность – «умереть», но быть живым. Хочешь – умирай, сколько влезет, пока не надоест.
И когда ролевая игра дала эту возможность, сразу же вылетел на фиг целый морально-этический пласт. Ну, например, поймали мы орка: «Колись, гад, где шаман ваш живёт! Колись, сука, а не то зарежем!!», а он: «Режьте»; и ведь он отвечает так не потому, что не боится умереть; а потому, что на самом деле угрозы-то никакой и нет, всё равно, что мы бы сказали, что отключим солнце. Или – игра про войну; казалось бы, страшная тема – гибель солдат, героический поступок, жизнь на волоске…; как бы не так – мочилово в стиле: «Ты меня убил, счас выйду из мертвятника и тебе люлей наваляю!» А за смертью, оказывается,,, ничего и нет. Это даже не какой-то этап. В лучшем случае это досадная задержка, отнимающая время.
Смерть является серьёзным сдерживающим фактором, который, на ролевой игре, не работает. Поэтому на ролевой игре – возможно всё!!! (в плохом, конечно, смысле).
Кажется, что смерть персонажа должна давать повод игроку задуматься о своих ошибках (или наоборот – правильных решениях; добровольный уход из жизни тоже возможен, как и геройская гибель), осознать свои действия. Но это тоже очень часто не работает – как-то не возникает мысли об этом, да и некогда. А если смерть наступила по экономическим причинам?... Умер с голоду. Умер и умер. «Мастера – уроды. Пойду в палатку бутербродов пожую, книжку почитаю».
То есть положительный эффект есть: задуматься о своих ошибках… правильных решениях… добровольный уход… смерть во спасение… Но, он практически не востребован. Смерть – это всего лишь крестик в паспорте игрока.
Кому-то смерть ничуть не мешает.
А для кого-то обрывает давно продуманную выстраданную роль
По хорошему – возрождения быть не должно. И тогда ценность игровой жизни возрастёт во стократ. Но это решать мастеру – какую он хочет игру.
Жизнь одна. И нужно суметь прожить её достойно.

Тема смерти всегда привлекала многих. Игра даёт возможность понять, почувствовать: а как это?
Появилась целая наука, танатология, занимющаяся подобными вопросами. "Википедия" так объясняет смысл науки.

Показательна вот эта статья о русской философской танатологии.
А ведь игровую смерть можно рассматривать и с этой точки зрения!

Тема игровой смерти не раз поднималась в ролевом сообществеи. Из недавних материалов могу вспомнить "«На лютне стали»* или О вреде игровой жизни".

Ну если отходить от темы ролевых игр, то в психологии существует даже такое направление - танатотерапия. Во время сеансов люди работают с процессами умирания и смерти. Говорят , очень помогает. Если есть желание, можно этим и в Туле заняться.

Танатотерапия - телесноориентированный метод используемый на практике. в принципе можно почитать здесь
Если заинтересует, могу попробовать звязыться с профессиональными психологами, которые этим занимаются на специальных семинарах

Отредактировано Иван (2006-11-29 14:15:01)